Форум города Окуловка

29 окт 2013, 23:08

А спад не повлияет, если например выльют отходы производства в реку, ведь и при малой дозе ущерб будет солидный.
На счет того что поздно, соглашусь, но у нас все так к сожалению...

29 окт 2013, 23:17

ALEKS писал(а):если например выльют отходы производства в реку, ведь и при малой дозе ущерб будет солидный

А как по вашему мнению страховая компания будет рыбок реанимировать, лечить будет по этой страховке???
А флору-фауну они тоже будут восстанавливать???
ЧУШЬ :mrgreen:

29 окт 2013, 23:21

Премьер-министр РФ предложил ввести обязательное экологическое страхование http://top.oprf.ru/news/12472.html
Я согласен с Сергеем Симаком!

29 окт 2013, 23:57

ALEKS,

если например выльют отходы производства в реку, ведь и при малой дозе ущерб будет солидный.

как правило те кто солидный ущерб наносят имеют лаборатории и юристов, а со стороны контролирующих органов "пшик" у нас в области две лаборатории ЦЛАТИ в Новгороде и Боровичах, пробы сточных вод берут на анализ с понедельника по среду с 8 до 16 -00, да еще привезти туда сюда надо специалиста, акт составить по отбору пробы иначе всё коту под хвост факт сброса ЗВ не докажешь, да и денег в бюджете контролирующих инстанций заложено на лабораторные исследования с гулькин нос. Если раньше аттестовывали лаборатории на предприятиях и контроль сброса был по часам, а сейчас по договору с ЦЛАТИ "по годам". А по выбросам в атмосферу..... Сейчас угольные кочегарки в городе совсем задавили топят таким некачественным углем, что пахнет покрышками горелыми (избыток оксидов серы), но кто ж им запретит, только кто проверит, право имеет Росприроднадзор, а основание должно быть обращение, а между обращением и выездом пройдет не одна неделя и будут топить уже другой партией угля или дровами, доказывай потом ущерб от превышения лимитов на сброс......................
А будет у нас как обычно страховаться заставят организации, где одна ртутная лампа, урна под канцелярский мусор, которые и сегодня никто не освободил от обязательной сдачи отчетности по отходам, от платежей за негативное воздействие, при наличии договора на уборку и вывоз мусора, от обязанности иметь паспорт на отходы 1 класса опасности, демеркуризационный комплект и обучение ответственного лица, а не дай бог ещё машина используется в хозяйственной деятельности и прочее, прочее, а за неисполнение - вот тебе и КоАП РФ

30 окт 2013, 00:05

И все это происходит потому что чиновникам ничего не надо, а вот страховые компании будут не очень рады платить за чье то разгильдяйство!
Вы вспомните как еще не так давно у ГИБДД не было единой базы данных, чем умело пользовались мошенники, а взять это дурацкое положение при краже автомобиля и великая отмазка, типа взял покататься и все, свободен

И вот тока сейчас в этот закон внесли поправку и все это сделали не господа которые должны за это отвечать, а благодаря страховым компаниям, в частности! Так что надо двигать сей процесс, волков бояться, в лес не ходить!

31 окт 2013, 21:08

Ромашка писал(а):ALEKS,
А будет у нас как обычно страховаться заставят организации, где одна ртутная лампа, урна под канцелярский мусор, которые и сегодня никто не освободил от обязательной сдачи отчетности по отходам, от платежей за негативное воздействие, при наличии договора на уборку и вывоз мусора, от обязанности иметь паспорт на отходы 1 класса опасности, демеркуризационный комплект и обучение ответственного лица, а не дай бог ещё машина используется в хозяйственной деятельности и прочее, прочее, а за неисполнение - вот тебе и КоАП РФ

Совершенно с вами согласен ! И дело не только в утилизации трех, четырех ртутных ламп, а в том, что ведомственные надзорные органы требуют исполнения зачастую нелепых, идиотских правил. Дошли до того, что все организации должны иметь обученного специалиста( за это требуют немалые деньги) по пожарной безопастности, охране труда, гражданской обороне закупкам материалов и средств и прочих спецов . Этак в скором времени придется где-то обучать и сантехничку технике владения тряпкой, да проводить ежегодную аттестацию её. Иначе , при очередной проверке "сантезнадзора" руководителю будет предложен очередной поход в сберкассу , где он выложит крупную сумму на благо его государства. АБСУРД!

31 окт 2013, 21:45

Да, как и говорил Сергей Симак сопротивление этому закону со стороны бизнеса будет сильное!!! :lol:

01 ноя 2013, 19:01

31 Октября 2013 года, 14:55
Минприроды хочет втрое увеличить экологические платежи

Минприроды придумало способ увеличения поступлений в бюджет: оно предлагает втрое увеличить экологические платежи, пишут «Ведомости» со ссылкой на письмо заммимнистра природных ресурсов Рината Гизатулина к первому вице-премьеру Игорю Шувалову.

В настоящее время ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду крайне низкие: они «практически не индексировались» с 1992 года, не учтена даже инфляция. Это порождает нежелание внедрять более экологичные технологии, так как дешевле заплатить взнос.

Чтобы вернуть промышленности стимулы, Гизатулин предлагает втрое повысить ставки платы за выбросы в воздух, сброс загрязняющих веществ в воду и размещение отходов. Кроме того, Минприроды предлагает вычесть из суммы платежей размер затрат предприятия на охрану окружающей среды. Таким образом поступления в бюджет вырастут до 80-90 млрд руб. в год, и активизируется модернизация промышленности.

Подробнее: http://www.b-port.com/news/item/117102. ... z2jPkGDlUg

01 ноя 2013, 19:08

ALEKS писал(а):31 Октября 2013 года, 14:55
Минприроды хочет втрое увеличить экологические платежи

Минприроды придумало способ увеличения поступлений в бюджет: оно предлагает втрое увеличить экологические платежи, пишут «Ведомости» со ссылкой на письмо заммимнистра природных ресурсов Рината Гизатулина к первому вице-премьеру Игорю Шувалову.

В настоящее время ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду крайне низкие: они «практически не индексировались» с 1992 года, не учтена даже инфляция. Это порождает нежелание внедрять более экологичные технологии, так как дешевле заплатить взнос.

Чтобы вернуть промышленности стимулы, Гизатулин предлагает втрое повысить ставки платы за выбросы в воздух, сброс загрязняющих веществ в воду и размещение отходов. Кроме того, Минприроды предлагает вычесть из суммы платежей размер затрат предприятия на охрану окружающей среды. Таким образом поступления в бюджет вырастут до 80-90 млрд руб. в год, и активизируется модернизация промышленности.

Подробнее: http://www.b-port.com/news/item/117102. ... z2jPkGDlUg

ВАМ ЖЕ ЭТОГО ХОТЕЛОСЬ!!! еще введут выброс на машины и мотоциклы евро4 и пихайте свои жигули и уазы в утиль!!! :evil:

01 ноя 2013, 19:28

с 1992 года, не учтена даже инфляция

мягко говоря "он ошибается" :evil:

....Постановление о нормативах платы - 2003 года, а по некоторым веществам - 2005 и в расчете платы есть "коэффициент инфляции", который ежегодно увеличивается....
Росприроднадзор сообщал природопользователям в 2011 г:

"Обращаю ваше внимание, что нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленные постановлениями Правительством Российской Федерации от 12 июня 2003 года № 344 и от 1 июля 2005 года № 410 году, применяются в 2011 году с коэффициентом 1,93 и 1,58, соответственно.

а в 2012 году - 2,05 и 2,2......

01 ноя 2013, 19:31

Красный маленький червячок, спрашивает у своей мамы:
- Мама, а мы можем жить в больших и вкусных яблоках?
- Конечно можем, сынок!
- А в больших душистых и сладких грушах?
- Тоже можем, сынок!
- Так почему же мы живем в говне?
- Родину, сынок, не выбирают! :lol: