15 ноя 2013, 19:14
Что же, Алекса, спор на данную тему у нас с вами может затянуться на неопределеный период. Каждый из нас будет отстаивать собственную точку зрения. И по своему будет прав. Видимо пора наконец в более объёмной и доступном форме объяснить, что такое инквизиция и имела ли место быть она в православном мире, какое место здесь занимал православный Синод и по единоличному ли указанию Святой Церкви была применена казнь людей таким варварским методом, как сожжение . И так:
возьмем в пример высказывания известного Вам , Алекса историка М. И. Горчакова, который в статье «Инквизиция в восточной церкви», доказывал: "Инквизиционный процесс считался главным каноническим средством борьбы с ее врагами и не заменяется другими видами судопроизводства лишь в католической церкви, в древних же «правилах» православной церкви нет сведений об особом трибунале, занимавшемся преследованием и осуждением еретиков".
То есть , следуя данной трактовке, можно однозначно утверждать, что непосредственно органа ( инквизиции ) в системе православной церкви создано не было. На западе, иначе, карающими еритиков была не только церковь( , что бы ненароком не путали именно католическая) , но и совместно с ней власть светская. Была создана полноценная инквизиция ( вот где полыхали костры- десятками тысяч). В России же, Петром I( Романовым) была предпринята попытка введения святой инквизиции. Историк, Н. И. Барсов. В книге «Существовала ли в России инквизиция?» (1892 г.) он утверждает что созданные при Петре I Приказ протоинквизиторских дел и другие церковные учреждения носили чисто надзорный характер , т.е. наблюдали за законной деятельностью епископов и церковных организаций. Но, подобный Приказ просуществовал недолго. После смерти Петра он фактически утратил своё влияние. Да и в дальнейшем Православные церковники нередко критиковали католическую церковь за деятельность ее инквизиции. Они говорили:" Католическая инквизиция не есть учреждение «каноническое», так как в церковных канонах нет указаний на право церкви подвергать за отступление от веры смертной казни или другим наказаниям, что католическая церковь, присвоив себе функции уголовного суда и организовав для этого внутри самой церкви особый орган - инквизицию, поступила неправильно, не канонически». В советское время ряд большевистких историков, утверждало, что православная инквизиция все таки имела место быть, хотя доказательств и доводов тому приведено не было. То же, Илья Ильич пытаетесь доказать и вы, при этом не являсь большевиком в полном понимание этого слова. Мне же вы, уважаемый визави, находящийся в новой ипостаси, пытались привести в пример Новгородские летописи, однако о подлинности их ученые спорят до сих пор. Вы же при этом, приводите не корректные и сомнительные сведения, ссылаясь на Новгородские летописи. Ибо большиство документов того времени оказалось в руках Ивана Грозного ( библиотека). И как вы знаете, уважаемый, она успешно исчезла. Так то , уважаемый!!!