Земли парка «ВАЛДАЙСКИЙ» становятся частными

[A Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Коля, по вашему выход это передача всего и вся в частные руки?

[Н Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Только в этом!!!

[A Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Коля, а знаете сколько земли оказалось скупленной под крупными городами (Москва, Питер особенно) в период до кризиса 2008г. и практически вся эта земля находится в заброшенном виде (раз в 3года для видимости ее типа обрабатывают - косят траву). Просто так называемые, Частные руки, приобрели ее не для обработки, а для банальной спекуляции , а сейчас сидят и не знают кому ее сбыть (цены то сильно упали с тех пор), вот вам и ''эффективное'' управление...

[Н Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Что ж , приведите хоть один конкретный пример. Я не говорю о землях с/х назначения, а имею ввиду именно участки, расположенные в прибрежной зоне.

[A Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Вот тут то мы и подошли к сути проблемы... Этим, Частным рукам, нужны Земли в прибрежной полосе, а этого НЕЛЬЗЯ ДОПУСКАТЬ, в противном случае нам с вами уже будет все равно что там будет твориться ,т.к. нам туда будет вход заказан...

[Н Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Вот для этого необходимо разработать соответствующие документы ( возможно в форме поправок), регламентирующие покупку и дальнейшее использование данных земель. Считаю, что сама прибрежная полоса с расстоянием в несколько метров от водоема должна быть свободна ( санитарная зона). А вот ответственность за ее содержание возложить на владельцев близлежащих земель. И это должно быть основополагающим условием при покупки данных участков.

[A Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Я считаю, что прибрежная полоса должна быть 50-100м минимум, в которой полностью надо запретить ЛЮБОЕ строительство (ограждение) и тому подобное для ВСЕХ!!! (исключение тока объекты необходимые для жизнедеятельности).

[Н Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Вот это уже ближе к норме. Добавлю. Ответственность за поддержанием порядка возложить на будущих собственников земельных участков, примыкающих к этой зоне . Контроль и надзор за содержанием возложить на работников парка.

[A Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Согласен.

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Я считаю, что прибрежная полоса должна быть 50-100м минимум, в которой полностью надо запретить ЛЮБОЕ строительство (ограждение) и тому подобное для ВСЕХ!!! (исключение тока объекты необходимые для жизнедеятельности).

Ок.
Полосу вам оставят, пусть не сто метров, но всё же...
Но к воде доступ вы не получите, потому как водоём будет окружён кольцом частных владений, и никто не заставит частников делать разрывы в границах между участками.
Это всё уже было в Московской, Тверской и пр...
ЛОЛ

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Вот для этого необходимо разработать соответствующие документы ( возможно в форме поправок), регламентирующие покупку и дальнейшее использование данных земель. Считаю, что сама прибрежная полоса с расстоянием в несколько метров от водоема должна быть свободна ( санитарная зона). А вот ответственность за ее содержание возложить на владельцев близлежащих земель. И это должно быть основополагающим условием при покупки данных участков.

Посоны с баблом на одном месте вертели ваши соответствующие документы, особенно в форме поправок.
Например:
http://navalny.smi2.ru/blog/43416089700/Glava-RDZH-YAkunin-peregorodil-rechku,-chtobyi-obezopasit-svoy-d
Это, конечно, крайность, но в меньшей степени везде примерно так.

И это должно быть основополагающим условием при покупки данных участков.

Ахаха!
Основополагающее условие есть и будет размер суммы за сотку официально, которую может предложить москалик, а также размер материальной помощи ответственным за принятие решения о продаже земли!
Не будьте наивным!

[Н Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Эко вам, алекса, частная собственность поперек горла встала. Подавай вам халяву. Да бесплатный отдых на брегах реликтовых озер. Только вот незадача. Загажены они и не ухожены. Что ж, алекса, давай взирать на засраные берега рек и озер, ругая при этом власть, тех кто нагадил и тех, кто это не успел сделать и не то что бы не захотел , а просто в силу своей нерасторопности и природной лени. И так будет продолжаться до бесконечности.
По ссылки- дача Якунина и везде все прибрано , чистота и порядок. Загородил конечно с лихвой. Ну и что? От вандалов, какая никакая, защита.

[A Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Я считаю, что прибрежная полоса должна быть 50-100м минимум, в которой полностью надо запретить ЛЮБОЕ строительство (ограждение) и тому подобное для ВСЕХ!!! (исключение тока объекты необходимые для жизнедеятельности).

Ок.
Полосу вам оставят, пусть не сто метров, но всё же...
Но к воде доступ вы не получите, потому как водоём будет окружён кольцом частных владений, и никто не заставит частников делать разрывы в границах между участками.
Это всё уже было в Московской, Тверской и пр...
ЛОЛ

Было, не значит что так должно быть !!! А разрывы даже у нас на Боровно есть к водоемам!
Собственно ,а Вы то что предлогаете??

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

По ссылки- дача Якунина и везде все прибрано , чистота и порядок. Загородил конечно с лихвой. Ну и что? От вандалов, какая никакая, защита.

Вот и славненько.
Пусть загородят с лихвой Валдайские озёра, и Разлив в т.ч.
Какая-никакая защита от вандалов. От местных. От рыбаков. От Окуловских...
Зато везде прибрано, чистота и порядок!

[Н Просмотреть профиль Отправить сообщение]

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Я считаю, что прибрежная полоса должна быть 50-100м минимум, в которой полностью надо запретить ЛЮБОЕ строительство (ограждение) и тому подобное для ВСЕХ!!! (исключение тока объекты необходимые для жизнедеятельности).

Я считаю, что полностью запретить любое строительство нужно как минимум в трёх километрах от водоёмов. Всё, что сейчас застраивается вокруг озёр - это эгоистическая блажь единиц, которая во вред тысячам, а также во вред природе. А коттеджи неплохо было бы строить на тех же заброшенных деревнях как Шевцово, Шегринка, Демихово, а так-же рядом с Озёрками большое поле, где были деревни Смешино и Машино. В те деревни и дороги хорошие, и местным жителям неудобств не будет создано, и озёра эти котеджи не загадят своим видом.

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Полосу вам оставят, пусть не сто метров, но всё же...
Но к воде доступ вы не получите, потому как водоём будет окружён кольцом частных владений, и никто не заставит частников делать разрывы в границах между участками.

В этом году был проездом в Перетно, ездили на кладбище. Начиная от поворота с дороги на Крестцы, где начинается детский лагерь(хотя детей я там что-то давно не видел) идёт сперва забор этого лагеря, потом заборы новых частных домов(явно дома не тружеников села), потом заборы дома отдыха, потом заборы деревни... и что-то проходов к озеру не заметил, хотя раньше ходили после кладбища к озеру руки мыть. А ещё заметил, что заборы, разделяющие участки домов между домом отдыха и детским лагерем, спускаются прямо к воде.
И по поводу Валдайского нац.парка, который так восхваляет Алекс.
1. Почему заборы дачного посёлка с дурацким названием Перестово-2 упираются прямо в озеро?
2. Почему забор бывшей дачи Котина упирается в озеро и устье реки Клетна?
3. Почему нынешняя дача Котина находится в лесу(а лес принадлежит Парку), где растут сосны, ели и кусты черники, а это, как я понимаю, явно не земли с/х назначения и не земли поселений. Получается, что и Парк торгует своей землёй?

[Г Отправить сообщение]

Глупый вы Местный. Ну разве стали бы вы сами покупать квадрат Малевича, если вас больше привлекают картины Васнецова? Вот и с местами застройки та же история.

А вообще, раз местное население не в состоянии содержать в должном состоянии то что они по идее (но не по праву) считают своим, то конечно же необходимо искать для всего бесхозного нормального ХОЗЯИНА. Иначе срач никогда не прекратится. Даже при сильной активности местных экологов (в авангарде которых путается несравненная МашкРо) ничего не решится в положительной плоскости. Они не в состоянии принимать МЕРЫ, они только лишь способны сами корячиться по засранным местам в сердцах ругая и местную власть и тех, кто никак не желает превратиться из свиньи в человека.

А вообще господа, если желаете пользоваться цивилизованно природой, то уплатите денежку для того, чтобы другие смогли эту природу поддерживать на должном уровне.

Халявщики вы господа, однако!!!

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Глупый вы Местный. Ну разве стали бы вы сами покупать квадрат Малевича, если вас больше привлекают картины Васнецова?

Если бы вы были не глупы, Обломов, то наверно бы понимали, что Васнецов не нарисовал столько картин, сколько имеется желающих их приобрести, а квадрат Малевича вполне рукотворен для каждого. Ну а кому хочется посмотреть картины Васнецова - пожалуйста в галерею - сами посмотрите и люди посмотрят.

[Г Отправить сообщение]

Снова вы глупо соображаете.
Малевича покупают не ценители искусства (знатоки прекрасного), а невежи желающие позиционировать себя с европейскими авангардистами. Васнецов же всегда занимал “удачные” места как в залах художественных галерей, так и в частных коллекциях.

Времена невеж (местного быдла, не желающего сохранять то что хрупко) к счастью уходят в прошлое, и на их место вновь возвращаются те, кто по настоящему понимает всю красоту окружающего мира и в частности природу края.

Пора господа за удовольствие раскошелиться!!!


Ps
Обломов в отпуске. Гость на проводе!!!