Форум города Окуловка

Земли парка «ВАЛДАЙСКИЙ» становятся частными

Все о нашем любимом городе и районе. Обсуждение новостей, событий, сплетен и прочего

Сообщение 23 ноя 2013, 23:42

Sova писал(а):
Шурик писал(а):Александр ( Sova), а ваше мнение возможно получить ( при отсутствии конфликта интересов) ;) ?

К сожалению, я не знаком с данным делом и даже не знаю сути спора.
Одно констатирую, оз.Белое и территория ГЭС не входит в состав нац парка.
Межевание всего нац парка проводилось пару лет тому назад, он стоит на кадастровом учете и закоординирован, руководство нац парка сами формировали, утверждали и подписывали все границы. Так что все уверения руководства нац парка и самого Соколова, что мол они не в курсе выглядят смешно, он лично подписывал все Акты согласования границ в межевом плане.
Я уверен, и ALEKS, тоже в курсе этого и мягко говоря, лукавит, включив дурочку от имени народа. Более того, он не зря здесь панику наводит, его задача как раз и заключается в присутствии одной из сторон конфликта интересов.



Сова, я понял что вы имеете ввиду говоря о подписи Соколова , три года назад предприятие "Лимб" по материалам межевания парка 1993 года(которое с администрацией Окуловского района тогда было согласовано), вот тот план межевания и был подписан, но сейчас Администрация почему то его не утвердила...

ALEKS
Почетный житель
A

Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 5607

Сообщение 24 ноя 2013, 00:03

И еще, хотелось бы поставить точку в вопросе интересов, мне так кажется что некоторые здесь на форуме, да и не только, принимают меня за человека который поднял этот вопрос, разместив на сайте свою статью ( http://okulovka.com/news/obschestvo/zem ... i#comments ), во избежании кривотолков хочу заявить, что Я -это не ОН, кому этого мало спросите у Админа, он вам подтвердит.

ALEKS
Почетный житель
A

Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 5607

Сообщение 24 ноя 2013, 08:50

Александр! Бросьте вы оправдываться! Думаете, что кто-то этому поверит? Знаете , вот сейчас то, что постили выглядит не убедительно. Наоборот, у большинства форумчан мнение будет иное, отличное от вашего. Сова неоднозначно и прямо изложил суть вещей. И он прав! Я с ним согласен полностью, так как непонаслышке знаком, в общих чертах, с данными спорами двух субъектов права. Поэтому, в свое время я вам и предложил передать все частному капиталлу. Но когда появилось на мой взгляд подозрительное ИППО, и вместо восстановления ГЭС, начали строить часовню, пригласив для освещения места частного не Божьего храма в индивидуальном порядке религиозных чинов, тут , конечно и у меня, православного человека " закипело". Вот об этом стоит говорить и писать. Что бы люди видели и знали, чем на самом деле заняты сильные мира сего. А земля , Алекс, о которой здесь было столько шума , никогда парку не принадлежала. Вот и получилось, Алекс ,у вас как всегда, много шума из ничего!

Николай С.
Почетный житель
Н

Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 6655
Псевдоним: Знакомый

Сообщение 24 ноя 2013, 10:45

Sova писал(а):Межевание всего нац парка проводилось пару лет тому назад, он стоит на кадастровом учете и закоординирован, руководство нац парка сами формировали, утверждали и подписывали все границы. Так что все уверения руководства нац парка и самого Соколова, что мол они не в курсе выглядят смешно, он лично подписывал все Акты согласования границ в межевом плане.
Я уверен, и ALEKS, тоже в курсе этого и мягко говоря, лукавит, включив дурочку от имени народа. Более того, он не зря здесь панику наводит, его задача как раз и заключается в присутствии одной из сторон конфликта интересов.


По словам Совы земли Парка сейчас стоят на кадастровом учете в окуловском р-не???
Если бы это было правдой, не было бы тогда и суда!!!
Сова сам признается, что не знает сути дела,, а тут он вдруг утверждает обратное?
Сова, гляньте в дело (судебное), иск связан в связи с отказом Администрации утверждать кадастр!!!

Николай, я не оправдываюсь, а ставлю точку в домыслах про мои конфликты интересов.
Помнится вас Шурик пытался окрестить депутатом и присвоить вам ФИО, и вы тогда упорно это отрицали.

ALEKS
Почетный житель
A

Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 5607

Сообщение 24 ноя 2013, 11:13

Так я и сейчас отрицаю! Пусть он (Шурик) думает и пишет , что хочет. Это его право. Только данный пример здесь не к месту. Вы же читали судебное Решение. И там подтверждено право администрации. А парк в данной истории выглядит как незаконный захватчик чужих земель. И не иначе! Вы же выступаете в роли глашатая (от имени и по поручению народа) незаконных действий парка, так что конфликт интересов на лицо! Общался я со многими жителями д. Боровно и почти ни кто даже слыхом не слыхивал о том, что имела место судебная тяжба. Про строительство же знают все и в основном его не одобряют.

Николай С.
Почетный житель
Н

Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 6655
Псевдоним: Знакомый

Сообщение 24 ноя 2013, 11:45

Там утверждено только одно -не тот ответчик!!!
Все спорные вопросы по границам участков должны быть адресованы к ИЭС, поэтому Администрация и не является надлежащим ответчиком! Там все черным по белому написано!

ALEKS
Почетный житель
A

Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 5607

Сообщение 24 ноя 2013, 11:56

Так, да не так! Видимо настало время привести как пример судебное Решение.

Николай С.
Почетный житель
Н

Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 6655
Псевдоним: Знакомый

Сообщение 24 ноя 2013, 12:04

От имени народа говорят и действуют ВЛАСТИ , зачастую игнорируя это самое мнение, так что вы не по адресу кинули камень. На счет жителей Боровно, да многие не в курсе по поводу судебных дел , а вот то что Розливы могут быть частными, слухи ходят, между прочим я сам узнал об этом (о Розливах) из разговоров случайно...Потому как огласке сей вопрос не был придан, даже руководство Парка молчало :x Мне пришлось многократно писать у них на сайте чтобы выяснить суть дела! :x Где здесь мои конфликты интересов?
Когда с детства постоянно проводишь время в этих красивых местах,тебе знакома буквально каждая березка, а потом вдруг узнаешь что возможно уже не сможешь там находится, начинаешь думать, что еще должно случится чтобы человек наконец осознал, что может хватить делать вид что ничего не происходит!

ALEKS
Почетный житель
A

Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 5607

Сообщение 24 ноя 2013, 12:07

http://kad.arbitr.ru/Card/a3d1bfe9-6e57 ... 9471f4d0d8 Дело в трех инстанциях.

ALEKS
Почетный житель
A

Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 5607

Сообщение 24 ноя 2013, 12:48

Алекс, Вот опять вы взяли те фразы из судебного Решения, которые выгодны вам. И не привели другие, более весомые. И это именно те, которые вам ранее изложил Сова.

Николай С.
Почетный житель
Н

Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 6655
Псевдоним: Знакомый

Сообщение 24 ноя 2013, 12:52

Да мне ничего не выгодно, меня в первую очередь интересует сам водный объект- Розливы, потому как тут есть противоречие, с одной стороны акт67года, а с другой постановление395 о передаче Розливов в пользование Парку!!!

ALEKS
Почетный житель
A

Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 5607

Сообщение 24 ноя 2013, 15:51

Но , почему же тогда до "шумихи" замалчивали об этом обе спорящие стороны? Вот это мне интересно.

Николай С.
Почетный житель
Н

Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 6655
Псевдоним: Знакомый

Сообщение 24 ноя 2013, 16:14

Мне сие неизвестно.

ALEKS
Почетный житель
A

Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 5607

Сообщение 24 ноя 2013, 16:17

Наверное, с игры в молчанку спорящих ныне субъектов и следовало бы начинать, а не с границ владений непонятно кого и чего.

Николай С.
Почетный житель
Н

Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 6655
Псевдоним: Знакомый

Сообщение 24 ноя 2013, 16:26

Я в этом вопросе ничем от Вас всех не отличаюсь, за исключением того, что мне это наверно ближе к сердцу.

ALEKS
Почетный житель
A

Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 5607

Сообщение 24 ноя 2013, 16:53

А с этим утверждением я и не спорю :)

Николай С.
Почетный житель
Н

Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 6655
Псевдоним: Знакомый

Сообщение 24 ноя 2013, 21:53

ALEKS писал(а):Сова, я понял что вы имеете ввиду говоря о подписи Соколова , три года назад предприятие "Лимб" по материалам межевания парка 1993 года(которое с администрацией Окуловского района тогда было согласовано), вот тот план межевания и был подписан, но сейчас Администрация почему то его не утвердила...

Ну вот видите... Вы же все прекрасно знаете и очень глубоко осведомлены...
Что же вы лукавите и "включаете дурочку деревенскую"???????????
Ведь даже там, озеро Белое указано как простой смежник для парка...
Не обсуждаю бизнес, религию и личное.

Sova
Старожил
Аватар пользователя
Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 1828

Сообщение 24 ноя 2013, 21:58

Сова, так сей план отвергнут Администрацией...
Какая дурочка? ,если бы его утвердили никто бы не возражал!

ALEKS
Почетный житель
A

Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 5607

Сообщение 24 ноя 2013, 22:08

Дык я и говорю, Вы все прекрасно знаете и очень глубоко осведомлены...
Не обсуждаю бизнес, религию и личное.

Sova
Старожил
Аватар пользователя
Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 1828

Сообщение 24 ноя 2013, 22:13

Вы опять не о том , ведете разговор о том чего нет!!!
''В 2008 году Министерством финансов было выделено финансирование Управлению Роснедвижимости по Новгородской области на проведение территориального землеустройства на землях ООПТ федерального значения- ГУ НП»Валдайский».Работы проводились ЗАО «Лимб» г.Санкт-Петербург. Принимал работу заказчик- Роснедвижимость по Новгородской области, но до сих пор на кадастровый учёт земли НП «Валдайский в Окуловском районе не поставлены.''
С сайта Парка, вот и вся моя осведомленность.
viewtopic.php?f=2&t=254&start=135

ALEKS
Почетный житель
A

Просмотреть профиль
Отправить сообщение
Сообщений: 5607

Пред.След.

Вернуться в Окуловка

cron
cron