Форум города Окуловка

Совершеннолетний гражданин России должен иметь право защищать себя, свою семью и свое имущество
при необходимости в рамках закона используя легальное оружие (в т.ч. огнестрельное короткоствольное).





Скрытое повседневное ношение короткоствольного огнестрельного оружия.

Может быть запрещено. Может быть разрешено.

Я считаю, что ношение короткоствольного оружия должно быть разрешено.

Кто против?

Если есть оружие, то оно обязательно выстрелит, не обязательно в целях защиты, а скорее всего наоборот. До него обязательно доберутся дети и тогда оно точно выстрелит.

Это опять Американская модель, кстати там уже начали давать задний ход... Почему Мы берем от туда в массе своей "тупые" идеи (Пример- Образование с его долбанным Егэ, а гляньте наши учебники для детей это просто жуть-Позор Власти за такое образование наших детей!!! )

Местный писал(а):Если есть оружие, то оно обязательно выстрелит, не обязательно в целях защиты, а скорее всего наоборот. До него обязательно доберутся дети и тогда оно точно выстрелит.

Будем считать, что вы вызвались, да?

alexa

Это опять Американская модель, кстати там уже начали давать задний ход..

Что вы все киваете на америкосный стиль.
Там Законы работают и народ воспитан к Уважению к Закону ( не в пример России)
Просто так полицай или агент фбр не придет, его просто затаскают суды и посадят на общих Основаниях не как в России для ментов и прокуроров отдельные лагеря отсидки...

Drobor писал(а):alexa

Это опять Американская модель, кстати там уже начали давать задний ход..

Что вы все киваете на америкосный стиль.
Там Законы работают и народ воспитан к Уважению к Закону ( не в пример России)
Просто так полицай или агент фбр не придет, его просто затаскают суды и посадят на общих Основаниях не как в России для ментов и прокуроров отдельные лагеря отсидки...

Вообще то это я писал ...

alexa писал(а):Я считаю, что ношение короткоствольного оружия должно быть разрешено.

я тоже-ЗА!!!

Лет 5 назад я тоже был за, но теперь все больше склоняюсь к тому что это чревато в первую очередь законопослушному Гражданину и тому есть масса примеров... так что я против.

alexa писал(а):Я считаю, что ношение короткоствольного оружия должно быть разрешено.

Разрешено ношение охотничих ружей(на охоту), причём насколько мне известно, эти ружья должны храниться в сейфах под замком, в населённом пункте стрельба из ружья запрещена. И тут же короткоствольное оружие - пистолет("пушка") будет носиться как мобильный телефон, оставляться где попало, теряться, вороваться, детьми играться, пока родитель где-то лицом щёлкает и т.п. А представьте, что свободная легальная продажа спиртных напитков(узаконенного наркотика) и свободное ношение оружия - несовместимые вещи. Причём пистолет - оружие убийства, а в нашей стране мараторий на смертную казнь. Да и если бы была смертная казнь, то только через суд, а не самосуд. Так что, алекса, если здравый смысл не до конца покинул наших руководителей отечества, то этому не бывать.

Я ЗА
А вот травматы и газульки строго запретить в обороте, они вырабатывают чувство, что короткоствольное оружие совсем не опасно, так синячок поставишь или почихает чел и все.
Вот народ и "чумит" с травматами.

Sova писал(а):народ и "чумит" с травматами.

А будет "чумить" с пистолетами. Народ у нас такой - чумной.

интересно будешь ли ты чумить зная что последует такой же отпор! хотя это просто так кажется что легко выстрелить в человека

А будет ли отпор, если у тебя оружие уже достано, а у того оно ещё в сумочке.

А фактор внезапности нападения еще учитывайте ... , законопослушный Гражданин ствол будет носит в сумочке или еще где и в момент нападения, уверяю Вас даже рыпнуться не успеет, проверено не раз людьми которые попадали в такие ситуации. Также надо иметь большое мужество чтобы выстрелить в человека, отсюда вывод -Нет оружию в свободной продаже.

Гопота в своем большинстве очень трусливые существа. И надо будет иметь очень весомые намерения или аргументы, что бы планировать нападение на жертву, зная, что у жертвы может оказаться тоже весомый контраргумент.
И только так мистер Кольт уравняет шансы.

PS Конечно перед принятием этого закона надо переделывать почти все законодательство, вплоть до уголовной ответственности даже просто за демонстрацию оружия.
Вот к примеру, в той же ненавистной некоторым америке почему то все, даже не знакомые друг другу люди всегда улыбаются?
Это идет еще с времен "дикого запада" - человек демонстрирует отсутствие своей агрессии, и до сих пор существует правило при встрече с полицейским люди обязательно вытаскивают руки из карманов и слегка открывают ладони.

Почему при совке можно было только гладкие стволы? И только недавно разрешили нарезные?
При совке боялись таким образом вооружить население. Безоружным стадом проще управлять.

Да Вы посмотрите хронику с видеорегистраторов ,(разборки на дорогах там все вход идет) , а Вы к этому еще и оружие хотите добавить? Потом еще сделайте поправку на наши пробки вечные (в больших городах) где наш человек просто звереет и только и ждет на кого бы наброситься ...

Sova писал(а):Безоружным стадом проще управлять.

Вооружённое стадо опасно для самого стада.

ALEKS писал(а):Да Вы посмотрите хронику с видеорегистраторов ,(разборки на дорогах там все вход идет) , а Вы к этому еще и оружие хотите добавить? Потом еще сделайте поправку на наши пробки вечные (в больших городах) где наш человек просто звереет и только и ждет на кого бы наброситься ...

А чего там смотреть?
Если к твоей машине идет дебил с пистолетом и трясет им тебе перед носом, все просто, доставай ствол и стреляй на поражение.
Ты будешь прав., и дебилом будет меньше, а остальные будут думать, стоит ли свои эмоции так выражать.

А вот кто дебил будут потом решать в суде ...

естественно, за каждый выстрел надо отчитываться, только не в суде, а в СК
Поверьте, легальный боевой ствол очень дисциплинирует.