Страница 1 из 1

Обращение к депутатам

СообщениеДобавлено: 19 май 2014, 19:14
Ромашка
Мы (жители части города, прилегающей к лесному массиву) обратились к депутатам (после обращения в прокуратуру) по проблеме перевода участка территории города, занятой лесом (молодой хвойный лес) в участки под ИЖС для предоставления первоочеридникам.
Так сложилось, что на месте, где в 80 -90 е годы были поляны, даже сено сушили вследствие "правильного" гидрогеологического режима самопроизвольно вырос лес. Лес никому не мешал более 30 лет, пока из за пожаров (где то в России) в жаркое лето 2010 года не ужесточились пожарные требования. Захаров С.А., увидел несоответствие требованиям пожбезопасности и обязал через суд Администрацию города выпилить лес, чтобы расстояние до строений было не менее 50 м. Суд у нас не особо разбирается в тонкостях закона, всегда встанет на сторону "органов", а тем более понятия не имеет какие там дома и постройки , ЕСЛИ ЕСТЬ БУКВА В ЗАКОНЕ, что не должно быть леса около строений, то лес - выпилить! (хотя при внимательном рассмотрении вопроса во-первых, дома там одноэтажные, то есть ограничение расстояния по закону не 50, а 15 м, а во вторых далее проходят две высоковольтки, которые в нескольких местах прорезают лесной массив просеками, и угроза лесного пожара в глобальном масштабе фактически равна нулю).
Те, кто по контракту с Администрацией выпиливали, у них был "свой" интерес - вывезти как можно больше делового леса из города, благо максимально удобно вывозить, всё практически на улицах города: окончания улиц Горького, Хатрупина, Кропоткина, правая сторона улицы Мопра. Мне абсолютно неинтересно к чьим рукам прилипли деньги, а леса вывезли фур 20, а может больше, по документам 3,6 га лесных насаждений, ВАЖНО, что когда люди в том краю подняли шум, приезжала Потапова, Гаврилов и др. и при свидетелях было заявлено, что против федерального закона не попрешь, но дальше лес трогать не будем. Это был май 2012 года.
Осенью 2013 года СРОЧНО понадобился большой участок земли, чтобы выдать сразу всем желающим строиться (иначе бы Губернатор голов порубил) и о чём же быстренько вспомнили......... Правильно, вон есть где разгуляться, там где пилили, да ещё несколько гектаров прихватить можно.
А всё потому, что вопросы не прорабатываются. Экспертизы не проводятся. Специалисты в Администрации непонятно по каким специальностям. Когда утверждали Генеральный план, его проектировщики рисовали со старых 80-х годов карт, там был указан участок с перспективой развития северной части и постройки ТЭЦ (план развития теплоснабжения города Окуловка на период 1990-1995 года) - вот это и взяли за основу при написании Ген плана (В 2010 ГОДУ) или что-то подобное (карта-план теплоснабжения, о которой я пишу, я видела) - А ТО ЧТО ЗА ЭТИ ГОДЫ НА ВСЕХ ПЕРСПЕКТИВАХ СОСНЫ ВЫРОСЛИ - никто не соизволил подумать. Работы по большей части ведь у нас КАМЕРАЛЬНЫЕ (читай кабинетные) не так ли, Александр Александрович??????
Далее всё предельно просто. Администрация сказала НАДО! утвердить земли под ИЖС, депутаты дружно "ЗА!" Ни один из них понятия не имеет, что там елки и сосны до небес, ёжики бегают, змеи ползают, лягушки в болоте квакают (не подозревая, что конец близок).
Вот такая предистория.

Re: Обращение к депутатам

СообщениеДобавлено: 19 май 2014, 19:16
Ромашка
Обращение

Re: Обращение к депутатам

СообщениеДобавлено: 19 май 2014, 21:58
Николай С.
Ромашка, все верно, только почему суд обязал Администрацию города выпилить именно этот участок леса? Если по большому счету посмотреть, то у нас все окраины попадают под 50 м зону : ул Мусорского ( вообще на 1/3 в лесу) , Победы , Гайдара, Чапаева, Молодежная и пр. . Странно , неправда ли?

Re: Обращение к депутатам

СообщениеДобавлено: 06 июн 2014, 19:04
Ромашка
Николай С., Администрация города должна была в суде отстаивать городской лес, настаивать на противопожарном разрыве в 15 метров (требование при одноэтажной застройке территории), но ведь кому то был нужен именно лес, в качестве сырья для переработки.

Re: Обращение к депутатам

СообщениеДобавлено: 06 июн 2014, 19:11
Ромашка
Господа депутаты!
При подготовке ответа на обращения граждан северной части г. Окуловка, обратите внимание на информационное письмо заместителя Губернатора Смирнова А.В. от 17.01.2013 г № АО-35/160 - И, в частности на приложение в виде выписки из постановления Правительства РФ от 31.05.2010 г № 869-р, пункты 6 и 7. Это будет один из аргументов при обращении к Губернатору Новгородской области и в природоохранную прокуратуру, в случае, если до официально опубликованного ответа будет спилено хоть одно дерево на участке городского леса незаконно переведенного ВАМИ по ИЖС.

Re: Обращение к депутатам

СообщениеДобавлено: 24 июл 2019, 23:50
Дедка Саша
А о том, кто все же возглавит Окуловский район, и произойдет ли это, мы узнаем 25 июля.

Чёта нигде нет объявления о трансляции сходняка думы.
Затихарились?

Re: Обращение к депутатам

СообщениеДобавлено: 25 июл 2019, 00:48
Admin
Пора бы уже привыкнуть, что на сайте администрации публикуются объявления налоговой, гидрометцентра, пенсионного фонда и росреестра. Работа администрации, как говорится - налицо.

Re: Обращение к депутатам

СообщениеДобавлено: 25 июл 2019, 01:55
Дедка Саша
Так-то я про думу спрашивал, а не про администрацию. :D Хотя, это одно и то же. :(
Задолбали уже эти партизаны. На Калинина почти вся дорога подорвана.
Где у нас в каратели записывают? :kav_boy:

Re: Обращение к депутатам

СообщениеДобавлено: 25 июл 2019, 08:38
Admin
Дак у думы нет собственного сайта, вот я и говорю вам про администрацию.
Помню в былые времена, говорилось, что в первую очередь будут ремонтировать дороги к соц. объектам, видно ЦРБ таковым не является. Когда поликлиника переедет на калинина будет втройне весело ездить по этой улице.

Re: Обращение к депутатам

СообщениеДобавлено: 26 июл 2019, 00:16
Дедка Саша
Я так понимаю, что дорог не было и не будет. Чтобы были деньги на дороги, надо транспортный налог платить... всем!
Мне яндекс такую вот хохму выдал:

29.10.2018 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области (далее – МИНФС №10 по Тверской области, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к Шитову А.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 7344 руб., в том числе за 2013 год в размере 4254 руб. и за 2014 год в размере 3090 руб.
.............................
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Шитову А.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 и 2014 годы в размере 7344 руб. отказать.


Есть у кого-нибудь опыт кидалова налоговой? Поделитесь.
Ну а так-то гр.Шитов прав, за такие дороги нех платить.
Но это наверное, не "наш", просто однофамилец. :oops: