Легализация короткоствола.

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Прям расстрел без суда и следствия.
Надо было Обломову ЗА КОРОТКОСТВОЛ голосовать...
Глядишь, и успел бы достать из штанины

[О Отправить сообщение]

Мил человек, уж если не хотите с нами считаться, то и мы с вами не обязаны.
И этот ваш аккаунт удален из-за нарушения правил форума. Спасибо-пожалуйста!

Проблема ОТЦОВ и детей. Подрастая физически, ребятня фактически не поспевает в своём умственном развитии. Ах, дети-дети!!! Жаль! А ведь по сути не на какого больше делать ставку в нашей надвигающейся старости.

Ярик. Суть не в том, кто и что от кого-то желает получить (уважение, или напротив). Смысл моих действий вполне оправдан. Вы явно как и наш славный Николай не потрудились прочитать тот пост, который был обращён исключительно к вам. Там русским языком прописана та причина, по которой я ВЫНУЖДЕН к своему большому сожалению (лукавство) удалять свои посты. Вы же в силу своих способностей (или их отсутствия) всё пытаетесь найти те доводы, которые на деле куда менее выражены, чем есть истинная причина. Может вам просто заняться саморазвитием, а не тем, чем вы на сегодня занимаетесь?

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Во мля....... у него ложная цель в запасе, молодца.

[Н Просмотреть профиль Отправить сообщение]

На форуме, уважаемые, всегда были три беды. Два Дурака и Обломов. И причем сумма их всегда была постоянной, чтобы ни случалось. То есть: на одного Обломова приходится два дурака, но как кого, из этих троих, отличить – неизвестно. Причем, Обломов их совершенно не различает и никому ничего не доказывает. Просто, он в каждом посте, с пеной у рта, пытается объяснить, кто, на его взгляд сегодня очередной дурак. Вот так он и думает, что стоит только обозвать всех дураками, чтобы прослыть самым умным. И затем, с превеликим блаженством начинает делиться умом (учить уму разуму), так как в подобном удовольствии уж ни как он не может себе отказать. Не отличается оригинальностью и нынешняя тема, в которой знакомый типаж занимает совершенно пространную, на первый взгляд , скажем так , позицию. Он, как явный владелец огнестрельного оружия, вдруг выступает против контролируемой продажи пистолей. Значит, пусть процветает подпольный бизнес, который и так по рентабельности находится уже на втором месте после доходов от продажи наркотиков. И пусть эти два или три дурака поджидают в кустах некую жертву, имея ни где не зарегистрированный пистолет.... И падет эта жертва, и естественно, не найдут в очередной раз убийц....

Да , оружие всем раздавать совершенно не следует, а вот контролируемую продажу, в рамках Закона, с кучей подзаконных актов, разрешить совершенно необходимо.

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Верно Николай!!! Именно подзаконные акты, а не Законы главенствуют у нас в стране Именно этими актами руководствуется и суд и прокуратура . В тоже время на вас могут напасть и вы, защищаясь, чисто случайно нажмете на курок и из жертвы, благодаря все тем же подзаконным актам превратитесь в преступника, хотя казалось, вы только спасали свою жизнь ( превышение самообороны). Да и озлоблен народ! Ведь запросто, по пьяни, пререстреляют друг друга. Это будет по круче американских вестернов и пострашнее. Нет, нельзя разрешать, не пришло ещё время!

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

НиколаС, проясните плиз ситуацию с Вашими обращениями к Сашику, это что всем нам известный ( многоликий ) персонаж? А то ведь очень много Александров на форуме ( в том числе и я), правильно ли я понял что появился еще один?

[О Отправить сообщение]

На форуме, уважаемые, всегда были три беды. Два Дурака и Обломов. И причем сумма их всегда была постоянной, чтобы ни случалось. То есть: на одного Обломова приходится два дурака, но как кого, из этих троих, отличить – неизвестно. Причем, Обломов их совершенно не различает и никому ничего не доказывает. Просто, он в каждом посте, с пеной у рта, пытается объяснить, кто, на его взгляд сегодня очередной дурак. Вот так он и думает, что стоит только обозвать всех дураками, чтобы прослыть самым умным. И затем, с превеликим блаженством начинает делиться умом (учить уму разуму), так как в подобном удовольствии уж ни как он не может себе отказать. Не отличается оригинальностью и нынешняя тема, в которой знакомый типаж занимает совершенно пространную, на первый взгляд , скажем так , позицию. Он, как явный владелец огнестрельного оружия, вдруг выступает против контролируемой продажи пистолей. Значит, пусть процветает подпольный бизнес, который и так по рентабельности находится уже на втором месте после доходов от продажи наркотиков. И пусть эти два или три дурака поджидают в кустах некую жертву, имея ни где не зарегистрированный пистолет.... И падет эта жертва, и естественно, не найдут в очередной раз убийц....

Да , оружие всем раздавать совершенно не следует, а вот контролируемую продажу, в рамках Закона, с кучей подзаконных актов, разрешить совершенно необходимо.

Коля. Беда не том, что дурака назвали тем именем, которое ему по жизни предписано. Беда в том, что этих дураков вполне устраивает их позиция, т.е. им комфортно чувствуется в такой ситуации, когда спрос с них мал и за свои неосмысленные действия они фактически порой не несут никакой ответственности (они же дураки). И при том ни один дурак никогда не согласиться с тем, что он дурак. Например, практически всем кто прошёл медицинскую комиссию позволяют иметь возможность получить разрешение на вождения автомобилем. Хотя это транспортное средство не менее опасно, чем тот же пистолет. И никто при этом особо не задумывался над тем, а что стоит за общим обликом этого человека. Ведь возможно за ним кроется моральный урод, у которого развитие находится в зачаточном состоянии. Вот именно и в случае с легализацией оружия. Выдадут к примеру нашему губернатору именной пистолет, а вот вам Коля нет. По мнению Митина вы не достойны того, чтобы вам доверили возможность распоряжаться жизнью других (функции бога). Но вы с пеной у рта пытаетесь доказать обратное. И кто в действительности будет тем распорядителем полномочий на ношение и применение оружия? Тут не совсем ясно, ведь может им оказаться такой же моральный урод личина которого куда более располагающая к доверию, чем ваша Николай. И поэтому, чтобы исключить возможные случайности и не стоит порой иметь то, что и иметь не следует. Это первое.

Ну а второе Николай, я уже ранее писал о том, КОМУ и ЧТО положено. Постарайтесь по буквам прочесть то, что мною уже написано выше в других постах. И вы тогда заметите, что раздача, распродажа (или ещё что-либо на ваше усмотрение) давно идёт полным ходом и вполне на законных основаниях. Просто у вас Коля (и вам подобных) нет этих самых оснований, которые и позволяли бы вам иметь то, что вам не позволительно с общепринятой точки зрения.

НЕ КАЖДОМУ ДАНО РАЗДЕЛЯТЬ И ПРАВИТЬ (неся при этом непомерный груз ответственности)! КОМУ-ТО НАДО И РОЛЬ БАТРАКА ВЫПОЛНЯТЬ (особо не обременяя себя заботой о завтрашнем дне, потому что за вас уже всё решено свыше)…

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

По мнению Митина вы не достойны того, чтобы вам доверили возможность распоряжаться жизнью других (функции бога).

а можно поподробнее! про кремль я понял...... а про Митина....

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Ранее я уже писал, что КОМУ ПОЛОЖЕНО, ТОТ УЖЕ ИМЕЕТ ПРИ СЕБЕ И ОРУЖИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ. А ВОТ КТО НЕ ИМЕЕТ, ЗНАЧИТ ПОЛУЧАЕТСЯ В ТАКОМ СЛУЧАЕ ЕМУ ОНО НЕ ПРОСТО НЕ ПОЛОЖЕНО, НО И ПРОТИВОПОКАЗАНО!

Ооо!
Восхитительный образчик мелкобуржуазной мысли!
Оправдание сегрегации самим фактом сегрегации! Дивная логика, можно её и дальше применить:
КОМУ ПОЛОЖЕНО, ТОТ УЖЕ ИМЕЕТ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ. А ВОТ КТО НЕ ИМЕЕТ, ЗНАЧИТ ПОЛУЧАЕТСЯ В ТАКОМ СЛУЧАЕ ЕМУ ОНО НЕ ПРОСТО НЕ ПОЛОЖЕНО, НО И ПРОТИВОПОКАЗАНО!
КОМУ ПОЛОЖЕНО, ТОТ УЖЕ ИМЕЕТ ПРЕИМУЩЕСТВО НАД ДРУГИМИ. А ВОТ КТО НЕ ИМЕЕТ, ЗНАЧИТ ПОЛУЧАЕТСЯ В ТАКОМ СЛУЧАЕ ЕМУ ОНО НЕ ПРОСТО НЕ ПОЛОЖЕНО, НО И ПРОТИВОПОКАЗАНО!
КОМУ ПОЛОЖЕНО, ТОТ УЖЕ БАРИН. А ВОТ КТО НЕ БАРИН, ЗНАЧИТ ПОЛУЧАЕТСЯ В ТАКОМ СЛУЧАЕ ЕМУ ОНО НЕ ПРОСТО НЕ ПОЛОЖЕНО, НО И ПРОТИВОПОКАЗАНО!
Что-то ярые притивники ЛЕГАЛЬНОГО ВЛАДЕНИЯ оружием скатываются в УГ.
Аргументы Алекса зиждятся на русофобии, аргументы Обломова вообще свелись к
рекурсии-"если положено-то есть оружие, а нету-значит не положено и вообще вредно".
Интересно, а у тех, кому сейчас оружие положено, раньше его тоже не было, и значит, было оно им противопоказано. А как же его они получили? Ппц маразм.

[A Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Аргументы Алекса зиждятся на русофобии

alexa, перестаньте нести чушь, а то получается что все кто против КОРОТКОСТВОЛА, а их БОЛЕЕ 60% населения(по соцопросам), ненавидят РУССКИХ, коими сами и являются!!!

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Аргументы Алекса зиждятся на русофобии

alexa, перестаньте нести чушь, а то получается что все кто против КОРОТКОСТВОЛА, а их БОЛЕЕ 60% населения(по соцопросам), ненавидят РУССКИХ, коими сами и являются!!!

неее Алекс, по вашей писанине тоже какая то неувязка! что значит 60% против а за смертную казнь 80%? и не верьте вы ихним опросам!

[A Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Вот Митяй честно признался, что даже в Единой России нет единого мнения по этому вопросу!
Также нет единого мнения и у Церкви
Например, настоятель храма святителя Митрофания Воронежского протоиерей Димитрий Смирнов осуждает подобные инициативы;
''Если государство задумало таким способом сократить численность населения, то последствия введения этой меры действительно будут «очень хорошими». Резко возрастёт количество убийств, самоубийств и огнестрельных ранений. Я бы, наоборот, предложил резко ужесточить ответственность за хранение оружия и его распространение. А лучшее средство самозащиты — это бокс, в крайнем случае дзюдо. ''

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

что значит 60% против а за смертную казнь 80%

самосуд и смертная казнь - разные вещи

[A Просмотреть профиль Отправить сообщение]

неее Алекс, по вашей писанине тоже какая то неувязка! что значит 60% против а за смертную казнь 80%? и не верьте вы ихним опросам!

BAXX, а в чем связь между смертной казнью и свободным владением оружия???
Или вы таким способом хотите САМИ ПРИВОДИТЬ ПРИГОВОРЫ В СИЛУ

[О Отправить сообщение]

маразм.

Алекса, не утрируйте напрасно высказывание по поводу того, что-кому-и как в этом мире возможно иметь, а что нет. Действительно дураку или моральному уроду данные права просто иметь в принципе не положено. Людям, выполняющим обязанности связанные с охраной и наведением правопорядка (как бы вам этого не хотелось), им в реальности ПОЛОЖЕНО. Представьте ситуацию, когда слесарь Вася придя на работу носит за пазухой кобуру с пистолетом, или сантехник Ваня лезет в канализационный колодец придерживая пистолет рукой (или ногой), чтобы он не выпал у него. Я вот например с юмором смотрю на эту ситуацию. Но я вполне снисходительно отношусь к тому, что какой-нибудь пользующийся спросом и популярностью юрист наряду со своими знаниями юриспруденции ещё имеет и средство защиты в виде пистолета. И как вы Алекса думаете, кому из них что положено (и необходимо как средство защиты), а что просто непозволительно иметь? Думаю, сантехнику и слесарю положено иметь рукавички, чтобы на руках мозоли не натереть и резиновые сапоги, чтобы в последствии насморк не замучил. А пистолет как-то в их комплектацию не входит. Или у вас другое представление о людях разных профессий?

[Н Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Однако!!! ????? И за чем козе баян??? Лихая логика!!! Обломов, как это ни парадоксально звучит вы фактически согласились , что оружие может иметь тот, кто стоит на страже закона. И необязательно это должны быть силовики и работники прокуратуры .А к примеру:юристы, адвокаты, различные охранные структуры. Тогда позвольте вас спросить: а дворнику ВАХИДУ чЁ, кроме свистка и лопаты нельзя иметь корткоствол. А ведь на него возложена не только уборка вверенной ему территории, а и охрана. А врачам скорой медицинской помощи, а почтальенам( носящим пенсии старикам) им что, не положено? Прав Алекса, совершенно прав : - экая у вас сегрегация !!!!
Немного об именном оружии. А если Владимир Владмирович, в чем то не будет доверять нашему Губернатору, он что будет должен отнять сей подарок? Так как ,чиновник, не внушающий доверия( согласно вашей же логике) не должен иметь огнестрел? Странно
, неправда ли? Обломов, те кто хотел иметь , то, что хотел, уже имеют. Вопрос стоит иначе: легально ЛИ????

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

что значит 60% против а за смертную казнь 80%

самосуд и смертная казнь - разные вещи

смертная казнь через короткоствол а самосуд это ручкой в глаз, как Мирянин где то писал

''Если государство задумало таким способом сократить численность населения, то последствия введения этой меры действительно будут «очень хорошими». Резко возрастёт количество убийств, самоубийств и огнестрельных ранений.

они другими методами воздействуют! бокс или там всякая драка тоже не вариант! сразу закатают в школу лезвиями плеваться

[О Отправить сообщение]

Однако!!! ................... Вопрос стоит иначе: легально ЛИ????

Николай, вы с Алексой читаете через сточку. Вы попробуйте прочесть весь текс с начала до конца. Там русским языком уже не один (а множество раз) сказано о том, что оружием наделены именно те органы, кто фактически наделён властью (а заодно и обязанностью). Вам например совсем не обязательно носить мантию и корону (да и не доросли вы ещё до этого и статус не позволяет такие вольности). На вас вполне неплохо смотрится стильный костюмчик, который многие надевают следуя на работу, заодно прихватив и нижнее бельё.

Ну а о том, кто на сегодня имеет оружие и кто из этого числа имущих не имеет разрешение на его ношение, хранение и применение, это уже другой вопрос. Вы же сейчас следуя тематике обсуждаете легализацию оружия, а не то к какому клану вы примкнёте при желании его приобретения (законопослушников, или криминала). Ежели вы так стремитесь взять на себя функции тех, кому на сегодня по штату положено иметь пистолет (как вам ложку и кружку в камере предварительного заключения), то вам никто не отказывает (если позволяет возраст и здоровье) стать сотрудником подобных служб. Ну а если у вас это просто блажь, то скорее всего вам необходимо начать срочное лечение от навязчивых идей, которые морочат не только вам голову, но и ставят под сомнение вашу способность адекватно решать вопросы в критических ситуациях. Потому что, полагаясь на оружие больше чем на себя, вы практически переходите грань, за которой начинается криминал.

Ещё раз предлагаю внимательно вчитываться в текс, а не показывать свои неординарные способности отыскивая из общего числа букв те, которые вам знакомы.

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

меня сейчас чего то накрыло! Мы- Россия продаем оружие всем- своим нельзя! нефть ,газ-всем! сами сидим как будто её покупаем! страна богатая но живем в нищете! ну если справедливости больше нет,совесть забили поглубже,почему не разрешить легализацию!!!

[A Просмотреть профиль Отправить сообщение]

BAXX, вы хотите зенитный комплекс приобрести?