Легализация короткоствола.

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Все верно. Я же вам привел в качестве примера, что должно являться основным критерием оценки уровня заключенных. Если быть точным, то в США содержится 2,5 мл заключенных, конечно это больше, чем в любой другой стране мира. А на втором месте - Китай -1,5 мл ч. , а в процентном отношении................... Лучше рассматривать данные по конкретным ( применение оружия) преступлениям и отразить их в проценнтном отношении к общему числу правонарушений.
http://safegun.ru/info/info-21.html

Правильно-правильно, Николай.

[A Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Между прочим в США больше всего людей и сидит

Где-то раньше вы писали, что аргументировать сей вопрос с памощью данных из других стран
не корректно, потому что там люди, и тут нЕлюди.
Русофоб.

Опять этому столику лишку налили

[Г Отправить сообщение]

потому что ...... тут нЕлюди.
Русофоб.

Алекса. У вас навязчивое желание приобрести для себя средство защиты на все случаи жизни? Вы постоянно твердите о необходимости вооружаться, или в крайнем случае вооружать исключительно АДЕКВАТОВ, тем самым ставя ИХ на уровень выше других.

Так вот уважаемый Алекса, как-то прошлой зимой пришлось мне быть невольным свидетелем такой сцены, когда абсолютно адекватные граждане (по их мнению) из администрации района, празднуя очередной корпоративчик в РЕЛАКСЕ выясняли отношение (видимо делили портфель, или кресло) с помощью кулаков. Зрелище удручающее и в то же время захватывающее. Один джентльмен, сидя верхом на другом джентльмене лупил от души лежачего по физиономии, тем самым доказывая своё превосходство перед ниже возлежащим. А что было бы в реальности, если бы эти УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ схватились за пистолеты (они же наверняка АДЕКВАТЫ)? Так они только пиджачки попачкали кровью, разбив друг другу носы. В противном случае некому было бы делить портфели, а может даже и администрации района в полном составе в связи с этими бурными событиями и не стало бы (может к сожалению, а может и нет).

Ещё один случай из прошлого. Также УВАЖАЕМЫЙ представитель органов (и при том правоохранительных) находящийся в состоянии прострации и ПОЧТИ адекватно контролирующий ситуацию решил, что окружающие его люди крайне непонятливы и враждебно настроены по отношении к нему. Разрядив возле автостанции пистолет в таксистов, он и дальше настойчиво требовал, чтобы они подчинились его требованиям (отвезли пьяного домой).

Так что Алекса, не только у дураков сносит крышу, но и у тех, кто сам (наподобие вас) считает себя адекватом. И лозунг - ЛУЧШЕ ПЕРЕБЗДЕТЬ, ЧЕМ НЕ ДОБЗДЕТЬ не всегда оказывается верным. Будьте на деле бдительны и осторожны, но вот только не надо бЗдеть понапрасну, пытаясь протиснуть идею повального приобретения оружия!!!

И не надо Алекса постоянно ссылаться на тех, кто уже более двухсот лет живёт по одним и тем же законам и у которых выработался стереотип законопослушности. У нас же в стане, где в большей степени не живут, а выживают и где законы заново переписываются в связи с принятием новой конституции (периодически появляющейся в связи со сменой власти) на всё происходящее смотрят не с позиции закона (который как дышло), а живут по понятиям, где всё так или иначе сводится к криминалу. Даже если вы примените оружие по закону, то к вам примут обратные действия опирающиеся на ПОНЯТИЯ. Вы убьёте кого-то, защищая себя и ваше окружение, так и вас в последствии убьют по принципу ЖИЗНЬ ЗА ЖИЗНЬ. Мы же не просто ЕВРАЗИЯ. Мы частично ЕВРОПА, а в основном АЗИЯ!!!

[Н Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Вы еще истерики мамонтова слушайте

Он кто, мамонтов???

[A Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Журналист, передача его выходит в эфир по ящику...

[Н Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Все понятно! А я грешным делом подумал о ныне покойном Савве Мамонтове Только журналист Мамонтов Аркадий Викторивич , автор нескольких документальных фильмов о " Курске", о пятидневной войне лично у меня вызывает уважение. Здесь нет того искажения фактов, которыми, как детской болезнью страдают Караулов и Невзоров. А что собственно конкретно в его работе вы нашли кричащего , Сова?

[A Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Вопрос ; Отличный способ -доверять людям, имея в кармане пистолет?
Ответ; Возможно, но осторожно! Вдруг лицо, которому Вы так "доверяете" окажется ходячей взрывчаткой.

[Н Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Эт выходит , если к примеру у меня в кармане пистоль, то это не способ доверять людям???? А если к тому же примеру у вас , Алекс, пояс шахида, так как вы напрочь отвергаете пистоли, то доверять я вам в двойне не должен. Ибо не знаю, если у вас тринитротолуол в кармане или магний с марганцовкой? Я так вас понял?

[A Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Нет , это к тому, что пистоль в кармане не дает повода к большему доверию...

Николай, вы тут как то рассказывали про десантников на которых навели Калаш, а что мешает Вам сейчас приобрести Калаш?, благо это можно (имея 5-и летний стаж владения гладким оружием) и потом, пистоль в той ситуации ничего бы не решил...

[Н Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Гм!!??? Да по моему в нашем в обществе и так , а не то, что без пистоля нет особого доверия друг к другу.
Калаш- хороша машина! Не спорю! Только мне лично он не к чему! Громоздок, в карман не засунешь, а вот пистоль...,
в иные моменты выгоднее калаша! Если сделать выбор между пистолем и автоматом, то я бы выбрал узи или беретту M951!

[A Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Так доверия и с пистолем не будет!
Про Калаш, как то странно что это оружие сейчас типа для охоты, пусть и без автоматического огня ...

[Н Просмотреть профиль Отправить сообщение]

[quote="Гость"][quote="Гость"]

Алекса. У вас навязчивое желание приобрести для себя средство защиты на все случаи жизни? Вы постоянно твердите о необходимости вооружаться, или в крайнем случае вооружать исключительно АДЕКВАТОВ, тем самым ставя ИХ на уровень выше других.

Ну и что из того? У нас и так часть власть имущих поставила сама себя выше простолюдинов и ни чего, уживаемся!

[quote="Гость"]
Так вот уважаемый Алекса, как-то прошлой зимой пришлось мне быть невольным свидетелем такой сцены, когда абсолютно адекватные граждане (по их мнению) из администрации района, празднуя очередной корпоративчик в РЕЛАКСЕ выясняли отношение (видимо делили портфель, или кресло) с помощью кулаков. Зрелище удручающее и в то же время захватывающее. Один джентльмен, сидя верхом на другом джентльмене лупил от души лежачего по физиономии, тем самым доказывая своё превосходство перед ниже возлежащим. А что было бы в реальности, если бы эти УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ схватились за пистолеты (они же наверняка АДЕКВАТЫ)? Так они только пиджачки попачкали кровью, разбив друг другу носы. В противном случае некому было бы делить портфели, а может даже и администрации района в полном составе в связи с этими бурными событиями и не стало бы (может к сожалению, а может и нет).


Эка невидаль!!! Да мы таких картинок усобицы между власть имущими наблюдали не только в кафе, а и на ТВ, в думе. И ни чего!!! Думаете, они стреляться пойдут, как благородные дворяне, да ничуть!
У них кишка тонка. Естественно и благородства- ноль! Хотя у каждого при этом , скорее есть чем нет , тот же огнестрел. А, то, что выпить, закусить, да морду соседу набить, так это у нас в крови. Что это за гулянка без мордобоя и выбитых пары зубов? Тут все как и везде, и как всегда. Ведь те же власть имущие вышли из того же народа, они можно, так сказать, наша плоть и кровь. И других у нас нетУ, да, наверное, и не будет!

[quote="Гость"]
Ещё один случай из прошлого. Также УВАЖАЕМЫЙ представитель органов (и при том правоохранительных) находящийся в состоянии прострации и ПОЧТИ адекватно контролирующий ситуацию решил, что окружающие его люди крайне непонятливы и враждебно настроены по отношении к нему. Разрядив возле автостанции пистолет в таксистов, он и дальше настойчиво требовал, чтобы они подчинились его требованиям (отвезли пьяного домой).

Сотрудник ГИБДД, которому по штату положено иметь оружие, находясь НЕ в АДЕКВАТЕ, применил именно табельный пистолет., прострелив при этом ногу тому таксисту. Вот именно здесь бывший инспектор пытался доказать своё превосходство, а когда откровенно был послан на…, случилось то, что случилось. То есть, человек, имеющий в силу служебного положения, определенные полномочия, уверовал в свою безнаказанность . Видимо ранее многое (нарушения) сходило ему с рук.. И случись в то момент, вместо пистолета нож, он ударил бы ножом. Так, что само орудие преступления не так уж и важно, а важна совокупность факторов приведших к этому преступлению.

[O Отправить сообщение]

Прости Коля за откровенность, но ты - дурак и к тому же беспросветный. Ты пытаешься проявить смекалку и найти применение своему неординарному уму, но на деле происходит обратное. Опять ты промудозвонил не пытаясь понять сути высказываний. Речь шла не о том, кто кому и за что, а о том, что неконтролируемое применение оружия приводит к неадекватным действиям и плачевным последствиям.

Коля, тебя чуть ранее просили не залезать в те темы, которые твой недюжий ум не в состоянии проанализировать в полном объёме. Вот и постарайся следовать этому совету.


PS

Я бы конечно смог найти время и доводы в дальнейшем обсуждать твою компетентность, или напротив отсутствия её как таковой в той или иной области познаний, но я не желаю продолжать в дальнейшем неравный разговор (в неравных условиях) с кем-либо по той причине, что многие мои посты так или иначе были не опубликованы в процессе модераторства нашего прекраснейшего и чрезмерно остро относящегося к критике в его адрес админа. Поэтому, прими моё послание как должное. В противном случае тебе придётся вести разговор с самим собой, постоянно ссылаясь на прошлые посты Обломова.

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

ого выхлоп... !!!

неконтролируемое применение оружия приводит к неадекватным действиям и плачевным последствиям.

..... а контролируемое?

[O Отправить сообщение]

Вакс. Как по-вашему, что проще, контролировать гусей в вашем сарае, или тех перелётных птах, которые сродни вашим тварям летят на юг в поисках лучшей доли? Вот и тут такая же ситуация. Если сейчас существует штат сотрудников, которые отслеживают законность приобретения и применения оружия, которое находится на руках около миллиона человек, то как тоже количество человек сможет вести мониторинг за более чем сто миллионов стволов. Я полагаю, что вполне достаточно того числа нарезного и прочего оружия, что уже на сегодня находится в тех органах, которым по закону положено иметь его при себе и разрешение на его применение. Остальное – это уже излишество.

Хотите доказать своё преимущество, то докажите наличие у вас ума и способность проявлять гибкость в любой ситуации. Оружие в ваших руках – это в большей степени проявление вашей слабости и трусости.

[Просмотреть профиль Отправить сообщение]

хорошее сравнение гусей с человеками! а вам не кажется уважаемый мирянин что половина ваших сотрудников само неадекватно?! легко контролировать легальное ( гусей в сарае) а как насчет перелетных? ....доказать преимущество- от неконтролируемых гусей и неадекватных сотрудников? прям как в анекдоте......... нечего с голыми пятками на шашку кидаться.... так что ли? или имея ствол вы не хотите сравниваться с остальными? ум и гибкость против пули-ДУРЫ! вы сами то адекватны???

[O Отправить сообщение]

Бакс, не будьте примитивны настолько, чтобы не понять сути высказывания. За неправоправное применение сотрудником полиции огнестрельного оружия следует тщательное расследование тех действий, которые совершил сотрудник, находясь при исполнении. Конечно, есть масса тех отклонений совершённых моральными адекватами (я выше уже описывал ситуацию, когда следователь (а не гаишник) находясь в нетрезвом состоянии открыл огонь по гражданскому населению), которые и заставляют в очередной раз задуматься как раз о необходимости вооружаться.

Бакс, если бы вы были чуточку внимательнее в прочтении постов, то смогли бы понять, что во многих ситуация, которые были мною ранее прописаны, я являясь совершенно безоружным буду находиться на голову выше вас вооружённого по той причине, что есть фактор неожиданности, который не позволит вам воспользоваться вашим стволом. А на вашем палить преднамеренно по тем, кто на ваш взгляд кажется не совсем лояльно к вам настроенным, это в большей степени глупость.


Бакс. Ответьте откровенно. Вы когда-нибудь пытались убить человека? Или в вас когда-нибудь стреляли? Я был и в той и в другой ситуации и поэтому могу вам сказать, что не каждый имея при себе оружие будет способен произвести выстрел в сторону человека (в лоб). Ну а если ТЫ не можешь убить человека, то и нет необходимости ставить вопрос о приобретении оружия (напрасно ворон пугать).

[Н Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Вот здесь, Сашик, мне наверное следовало сказать тебе, что ты чмо болотное, коим был ты лет сорок 5 назад, когда тебя умненького мальчика из довольно известной семьи не принимала ни одна компания пацанов, у тебя попросту не было друзей, а от сверстников своих ты получал по полной. И так ты рос озлобленным злопамятным зверенышем, желающим всем и за все отомстить, к тому же доказать своё идиотское я. Отсюда такое неприятие иного мнения, отличного от твоего . Отсюда агрессивность, отсюда злость с пеной у рта.
Сашок вот в чем разница, проявляется разница между русским и, допустим, еврейским менталитетом? Если на еврея внезапно нападёт араб, еврей без раздумий араба застрелит .После чего соседи будут еврея ободряюще хлопать по плечу и дарить бутылки пейсаховки, а на работе ему дадут двухнедельный отпуск, поправить нервы. И заметь, никто при этом, даже словом не обмолвится, что тот стрелял из собственного пистоля.

P.S.Алекс, впрочем как и ты Сашик, когда на вас нападут, вначале будете долго думать — вооружён ли араб, трезв ли он, не является ли араб беременной женщиной, пенсионером или, не дай Бог, сотрудником милиции.

К примеру , Алекс знает: самозащита ни разу не является в нашей стране оправданием для агрессии. Бьют? Терпи. Если выживешь, напишешь заявление в прокуратуру — там специально обученные люди разберутся .
А вот тебе, Сашок и отвечает Алекса о ситуации с самообороной и классовым правосудием. (Для тебя, как всегда доходит поздно, поэтому поясню: классовое правосудие, это когда приговор зависит не от тяжести преступления, а от того к какому социальному слою относится преступник). И совершенно не важно, стрелял ли тот самый адекват, гаишник или следователь или ты сам. Орудием преступления может быть любая вещь. Поэтому, так категорично отрицать легализацию короткоствола может лишь человек совершенно не понимающий сути происходящего, психически больной и недалекий (умом) .

[A Просмотреть профиль Отправить сообщение]

Ни фига себе ВЫ тут ЗАЖИГАЕТЕ

[O Отправить сообщение]

Коля, если ты решил спасать страну, то тебе куда больше подойдёт вооружение нашей армии. Но вот если ты решил защитить свою задницу от тебе же подобных, то полагаю даже презерватив не станет панацеей от того, чтобы тебе случайно не отойти в мир иной по причине того, что боль унижений за причиненные неудобства и надругальства куда более действенны в твоём случае, чем пистоль, который ты как всегда в подобных случаях ты не в состоянии применить. Коля, можно убить словом!!! Ты от этой напасти уже сходишь с ума, не говоря уже о том, что в твою сторону какой-нибудь несмышленый карапуз направит игрушечный пистолет.

Ещё раз хочется вам всем посоветовать. Наберитесь терпения ко всякого рода ситуациям, и проявите смекалку и способность вашего ума мыслить аналитически, а не истерически.